Real Data

在此發送提示|免費訂閱|收聽 Playbook 並在瀏覽器中查看
大家下午好，我是上議院新聞席上一個難得的機會，貴族們正在這裡就盧安達驅逐計畫進行熱身辯論。

週一備忘錄
—貴族們正在辯論有關盧安達計劃的動議，這可能預示著里希·蘇納克將面臨麻煩。

—預計今晚下議院將對石油和天然氣法案投棄權票。

—蘇納克堅稱傑里米·亨特在選舉中仍將擔任財政大臣。

—文化大臣露西弗雷澤指責 BBC 存在偏見 — 但在進一步詢問時卻無言以對。

—部長們正在將「WhatsApp 政府」提升到一個全新的水平。

新聞頭條
上議院猛烈批評： 上議院議員們對盧安達驅逐計劃進行了猛 艾鉛 烈抨擊，投票結果可能給里希 ...

低調。這項新的指控進一步削弱了新政府的權力。出於這個原因，本週他在媒體上保持低調。例如，今天早上你不會在廣播和電視的早間節目中聽到任何部長的演講。保持低調的決定是在上週四政府通訊官員會議上做出的，本週被確定為「充滿挑戰」的一周。 「這有點像我們發布壞消息的那週，」其中一人昨天抱怨道。

其中包括：預計週四憲法委員會將就移民法案做出的決定、電價上漲（），以及漁民對為保護海豚而比斯開灣實施為期一個月的捕魚禁令的憤怒。

還沒完成。儘管 FNSEA 和青年農民的代表昨天受到了加布里埃爾·阿特爾的接見，但農民的抗議實際上遠未結束。在法國國家足球聯合會主席 Arnaud Rousseau 的支持下 ...

第三，在激烈的战斗中，对“国际人道法条件”的遵守可能非常困难，主要有两个原因：i）由于这些条件本身，特别是其未指定的术语（如比例性条件中包含的“预期的具体和直接军事优势”的概念）（如为评估比例性条件而在不同性质的要素之间取得平衡）；ii）由于当时公众无法获得相关事实（如军事指挥官行动计划的机密信息）。评估违反“国际人道法条件”和可能犯下战争罪行的困难在以色列目前对加沙进行的袭击中尤为明显，正如某些学者所强调的那样，并在关于以色列特定袭击合法性的理论辩论中得到了体现（例如，参见此处和此处）。

尽管“自卫条件”也涉及模糊的术语和复杂的计算 ...

2023 年 10 月 7 日，哈马斯发动“阿克萨洪水行动”——这是一次史无前例的从加沙对以色列的袭击。以色列以“铁剑行动”作为回应，旨在消灭敌对势力。几周来，以色列与哈马斯的冲突不断升级，对加沙的淡水供应造成严重影响。以色列对基本供应（包括对水处理至关重要的供应）的控制，加剧了加沙本已严峻的淡水状况。以色列国防部长宣布“全面围困”加沙，切断食物、电力、燃料或水。

由于缺水，加沙的医院面临严重缺水，导致卫生条件恶化，感染风险增加。即使在冲突 开曼群岛 WhatsApp 号码 之前，90% 的人口也无法直接获得清洁水（A/HRC/48/43，第 47 段），96 ...

2023 年 11 月 9 日，澳大利亚和图瓦卢签署了世界上第一份气候安置条约。图瓦卢是一个太平洋岛国，面积仅为 26 平方公里，一半以上的人口居住在富纳富提环礁上。它的平均海拔不到 2 米，受到气候变化的严重威胁。澳大利亚-图瓦卢法勒皮利联盟条约规定了一条“人口流动”途径，“该途径应使图瓦卢公民能够：(a) 在澳大利亚生活、学习和工作；(b) 抵达后获得澳大利亚的教育、医疗以及主要收入和家庭支持”（第 3 条）。

政治报道表明，虽然图瓦卢所有 11,200 名公民都有资格获得安置，但每年将允许 280 人移民，“以避免技术工人的人才流失”。尽管如此，到 2050 年 ...

这些条约规定证实了习惯国际法的立场。人们普遍认为，习惯国际法禁止在非国际性武装冲突中使用化学武器（红十字国际委员会《习惯国际人道主义法研究》第74条，及该研究第二卷中的相关国家实践）。在塔迪奇案中，前南斯拉夫问题国际刑事法庭裁定，“国际社会毫无争议地就国内武装冲突中也禁止使用[化学]武器的原则达成了普遍共识”（ 1995年10月2日关于管辖权的临时上诉决定，第124段）。根据习惯国际法，严重违反国际人道主义法的行为构成战争罪，包括在非国际性武装冲突中实施的战争罪，应承担个人刑事责任（红十字国际委员会《习惯国际人道主义法研究》第151条和第156条）。红十字国际委员会的研究报告在对规则 156 ...

《欧洲人权公约》作为一种‘活文书’，必须根据当今的条件进行解读。因此，法院将需要适应欧洲委员会国家法律秩序中对安乐死的接受度日益提高的情况。在本次案例分析中，我们深入探讨了法院对加强安乐死案件保障措施必要性的立场的复杂性，特别是在考虑酌处余地概念时。法院在 Mortier 案中的裁决引发了许多问题，法院没有发现对第 2 条的实质性违反，而是采用了广泛的酌处余地。在比利时这样的国家，安乐死制度自由化，内部存在冲突，这尤其令人担忧。在未来的案件中，例如待决的 Karsai v. 匈牙利案，这种紧张局势是否会得到解决，或者各国是否会继续在制定这方面的法律时享有广泛的尊重，以及它所带来的积极和消极方面 ...

然而，米尔斯教授设想的情景应该放在一个稍微广泛的背景下看待。考虑这样一种情况，英国军队作为多国部队的一部分拘留了一个人。根据豁免原则，该人不能在拘留国提起诉讼。如果他被同样是多国部队一部分的 A 国、B 国或 X 国的军队拘留，他就必须在 A 国的法院对 A 国提起诉讼，在 B 国的法院对 B 国提起诉讼，等等。同样，如果他被英国军队拘留，。英国法院在比较法中采用一种独特的方法，将因英国行政权力对外行使而产生的侵权索赔纳入法律选择程序，并且通常将侵权行为地（侵权行为地法）应用于此类索赔。虽然在这种情况下被拘留者的主观 期望是未知的和无关紧要的，但很明显 ...

在最后这段话中，南非引用了2007年国际法院在“波斯尼亚诉塞尔维亚”种族灭绝案中著名的第430段判决，该段是对防止种族灭绝义务进行广泛解释的来源。


国际法院在 2007 年具有里程碑意义的裁决中，根据《防止种族灭绝公约》第一条，对防止种族灭绝义务的含义和范围进行了解释。法院认为，各国防止种族灭绝的义务具有连续性和独特性，是一种行为义务，而非结果义务（2007 年裁决，第 430 段），并且不受《防止种族灭绝公约》的地域限制（2007 年裁决，第 183 段）。

法院进一步阐述了预防义务的范围：

“在评估一国是否已适当履行相关义务时，需要考虑各种参数。第一个参数在各个国家之间差异很大 ...

荷兰的陈述（比利时、西班牙和斯洛伐克也加入了陈述）在这一点上只是稍微不那么模棱两可。在第 49-51 段中，荷兰的陈述明确接受了炮击可能属于个人管辖权概念的范围，但并没有真正说明当第 1 条被此类行为触发时“特定情况”是什么。然而，荷兰的陈述更广泛地涵盖了格鲁吉亚诉俄罗斯案第 2 号（第 55-67 段）的含义，以得出结论，排除管辖权的“混乱背景”并非仅仅由积极敌对行为的事实所确定，而是由其他因素（我们不知道具体是什么）所确定。至关重要的是，荷兰的陈述认为，俄罗斯应该明确地辩称，任何此类管辖权 贝宁 WhatsApp 号码 例外都是基于案件事实而发生的（在这方面回想一下，俄罗斯不再参与诉讼 ...