作者考虑了正在展开的紧张局势和相关的法律框架

[roseline371274]

《欧洲人权公约》作为一种‘活文书’，必须根据当今的条件进行解读。因此，法院将需要适应欧洲委员会国家法律秩序中对安乐死的接受度日益提高的情况。在本次案例分析中，我们深入探讨了法院对加强安乐死案件保障措施必要性的立场的复杂性，特别是在考虑酌处余地概念时。法院在 Mortier 案中的裁决引发了许多问题，法院没有发现对第 2 条的实质性违反，而是采用了广泛的酌处余地。在比利时这样的国家，安乐死制度自由化，内部存在冲突，这尤其令人担忧。在未来的案件中，例如待决的 Karsai v. 匈牙利案，这种紧张局势是否会得到解决，或者各国是否会继续在制定这方面的法律时享有广泛的尊重，以及它所带来的积极和消极方面，还有待观察。”
此处阅读全文。

费利克斯·皮尔布姆 (Felix Peerboom)探讨了芬兰政府决定关闭除一个边境口岸外的所 保加利亚 WhatsApp 号码 有俄罗斯边境口岸，以应对非法移民的激增。芬兰当局声称俄罗斯鼓励并协助移民的到来。作为回应，欧盟试图通过立法来处理工具化移民。，强调欧盟的这些反应是有问题的。皮尔布姆指出，这些是对通常适用的庇护标准的减损，会带来各种风险。

此处阅读全文。



国际法院和法庭

伊本·瓦格尔 (Iben Vagle)在题为《国际法院辩护的（不变）面貌》的文章中介绍了一项研究，该研究旨在确定国际诉讼实践中的性别因素，特别是它如何适用于国际法院出庭的律师代表。瓦格尔声称，这项研究有助于评估法庭动态（包括律师的性别和专业背景）如何影响国际法。作者总结说，这项研究的结果支持了人们普遍持有的观点，即国际法院的口头诉讼程序主要由一群特定的人主导，主要是具有相似教育背景和专业网络关系的男性学者。作者发现这种情况可能会影响法院本身的决策过程。

此处查看完整分析。

Francesco Romani和Gloria Gaggioli介绍了日内瓦学院在乌克兰和荷兰诉俄罗斯案中的第三方干预。作者分享了干预中的主要意见，并强调了其与 Marko Milanović 教授和 Sangeeta Shah 教授准备的最新干预的主要相同点和不同点。