武装冲突的分类对加沙淡水保护有何影响?

Accurate, factual information from observations
Post Reply
roseline371274
Posts: 216
Joined: Mon Dec 23, 2024 4:25 am

武装冲突的分类对加沙淡水保护有何影响?

Post by roseline371274 »

 

2023 年 10 月 7 日,哈马斯发动“阿克萨洪水行动”——这是一次史无前例的从加沙对以色列的袭击。以色列以“铁剑行动”作为回应,旨在消灭敌对势力。几周来,以色列与哈马斯的冲突不断升级,对加沙的淡水供应造成严重影响。以色列对基本供应(包括对水处理至关重要的供应)的控制,加剧了加沙本已严峻的淡水状况。以色列国防部长宣布“全面围困”加沙,切断食物、电力、燃料或水。

由于缺水,加沙的医院面临严重缺水,导致卫生条件恶化,感染风险增加。即使在冲突 开曼群岛 WhatsApp 号码 之前,90% 的人口也无法直接获得清洁水(A/HRC/48/43,第 47 段),96% 的加沙水被认为是不安全的。清洁水的短缺具有深远而毁灭性的后果,增加了水传播疾病的风险,加剧了拥挤的临时避难所的恶劣卫生条件,并为疾病的快速传播创造了肥沃的土壤。局势已到了危急关头,联合国儿童基金会领导的供水与卫生小组警告说,如果不立即允许水和燃料进入该地区,死亡和传染病爆发的风险迫在眉睫。联合国将缺水描述为加沙 200 多万人的“生死攸关的问题”。

围绕加沙地位的争议

以色列与哈马斯之间的冲突引发了若干与国际人道主义法 (IHL) 和确定适用规则有关的问题(见此处、此处和此处)。尽管 1907 年《海牙规则》对占领的定义(第 42 条)是笼统的,但确定占领有三个普遍接受的累积标准:外国军队的存在、权力的行使以及交战占领的非自愿性质(见红十字国际委员会关于占领的报告(2012 年)第 10 页)。此外,敌对行动的持续和/或当地当局继续行使某种程度的权力等事实因素可能会使法律分类变得困难(见红十字国际委员会,《国际人道主义法挑战报告》第 27 页。
Post Reply